Filosofia da ciência e os fundamentos do conhecimento científico: uma panorâmica
DOI:
https://doi.org/10.5935/1809-2667.20100013Palavras-chave:
Filosofia da ciência, Conhecimento científico, Pressupostos, História, AnáliseResumo
O conhecimento científico, em termos de pressupostos, não é algo linear. Ele tem fundamentos que mudam conforme o contexto histórico. Tais fundamentos são analisados pela Filosofia da Ciência.Downloads
Referências
ALBUQUERQUE, G.. O Pragmatismo de Peirce e o método analítico: um diálogo possível. Disponível em: <http://www.gtpragmatismo.com.br/redescricoes/redescricoes/memoria/araujo_neto.pdf>.
BACHELARD, G. A formação do espírito científico. Rio de Janeiro: Contraponto,1995.
CHALMERS, A. O que é ciência afinal? São Paulo: Brasilense, 1995.
COSTA, C. A indagação filosófica. Penúltimo draft de um livro sobre metafilosofia, em vias de publicação pela EDUFRN, Natal.
COUTO, L. F. Feyerabend e a máxima do "Tudo Vale": a necessidade de se adotar múltiplas possibilidades de metodologia na construção de teorias científicas. Psicol. Reflex. Crit. [online], v.12, n.3, 1999.
DESCARTES. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Coleção Os Pensadores).
FEYERABEND, P. K. . Contre la méthode. Paris: Seuil, 1988.
GONDIM, E.; RODRIGUES, O. M. John Rawls entre Kant e Hegel: um esboço. A parte rei. Revista Internacional de Filosofia, v. 63, p. 1-13, 2009.
HUME. São Paulo: Abril Cultural, 1980. (Coleção Os Pensadores).
KANT, I. Crítica da Razão Pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1989
KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. 3º ed. São Paulo: Perspectiva, 1993.
MARCONDES, D. Iniciação à história da filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.
NASCIMENTO, Marco Bulcão. É possível um realismo pragmatista? Quine e o naturalismo. Disponível em: www.Pucsp.br/pos/filosofia/Pragmatismo.
POPPER, Karl Lógica das ciências sociais. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1978.
POPPER, Karl. Conjecturas e refutações: o progresso do conhecimento científico. 3º ed. Brasília: UnB, 1993.
POPPER, Karl. Conhecimento objetivo. São Paulo: EDUSP, 1975.
PORTA, M. A.G. A filosofia a partir de seus problemas. São Paulo: Loyola, 2002.
QUINE. Dois dogmas do empirismo. Disponível em: <http://osofista.wordpress.com/2008/06/15/quine-dois-dogmas-do-empirismo-1/>.
QUINE. São Paulo: Abril Cultural, 1985. (Coleção Os Pensadores).
QUINE. Palavra e Objeto. Petrópolis: Vozes, 2010.
RODRIGUES, O. M. A crítica de Popper a Hume. Disponível em: <http://serbal.pntic.mec.es/~cmunoz11/marra66.pdf>.
STEGMÜLLER, W. A filosofia contemporânea. São Paulo: EPU, 1977.
Downloads
Edição
Seção
Licença
Os autores do manuscrito submetido à revista Vértices, representados aqui pelo autor correspondente, concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem sem ônus financeiro à revista Vértices o direito de primeira publicação.
Simultaneamente o trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite copiar e redistribuir os trabalhos por qualquer meio ou formato, e também para, tendo como base o seu conteúdo, reutilizar, transformar ou criar, com propósitos legais, até comerciais, desde que citada a fonte.
Os autores não receberão nenhuma retribuição material pelo manuscrito e a Essentia Editora irá disponibilizá-lo on-line no modo Open Access, mediante sistema próprio ou de outros bancos de dados.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na revista Vértices (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Os autores têm permissão e são estimulados a divulgar e distribuir seu trabalho online na versão final (posprint) publicada pela revista Vértices em diferentes fontes de informação (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer tempo posterior à primeira publicação do artigo.
A Essentia Editora poderá efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, contando com a anuência final dos autores.
As opiniões emitidas no manuscrito são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es).
Como Citar
1.png)
