El interés individual como justificación: la gramática liberal en la construcción de la colegialidad entre profesores de Educación Básica y Secundaria
DOI:
https://doi.org/10.19180/1809-2667.v23n32021p734-755Palabras clave:
Regímenes de envolvimiento, Gramáticas de comunalidad, Profesionalidad de los docentes, Colegialidad de profesores, Organización del trabajo escolarResumen
La reconfiguración de los lineamientos de la política educativa en las últimas décadas a escala transnacional, con la efectividad como bien apuntado, tiene profundas consecuencias para el trabajo docente del punto de vista de las formas en que se organiza el trabajo escolar en los establecimientos educativos – en particular, el refuerzo de las formas de trabajo colegiado y enmarcadas por jerarquías que ejercen un mayor escrutinio de las prácticas. Estas pautas no suponen, sin embargo, una reproducción directa por parte de aquellos profesionales en el ejercicio de su actividad. Con especial atención a los resultados recogidos de un cuestionario de escenarios aplicado en el marco de una investigación realizada en Portugal centrada en el problema de la pluralidad de concepciones y formatos de envolvimiento en la profesión docente, este artículo pretende explorar, a través de una Sociología de los envolvimientos y comunalidades, como la gramática de los individuos en un público liberal, caracterizada por el enfoque en intereses individuales generalizables como marco normativo, es susceptible de ser operacionalizada por los profesores como un dispositivo de crítica y resistencia a la evolución en las formas de organización de las prácticas en el sentido de reforzar la colegialidad e institucionalización del trabajo concertado.Descargas
Referencias
BARRÈRE, A. O trabalho em equipa e os riscos da gestão da turma. Análise Social, v. XL, n. 146, p. 619-631, 2005.
BOLTANSKI, L. A moral da rede? Críticas e justificações nas evoluções recentes do capitalismo. Forum Sociológico, v. 5/6, n. 2, p. 13-35, 2001.
BOLTANSKI, L. Love and Justice as Competences. Cambridge: Polity Press, 2011.
BOLTANSKI, L.; THÉVENOT, L. On Justification: Economies of Worth. New Jersey: Princeton University Press, 2006.
BREVIGLIERI, M. Habiter l’espace de travail. Perspectives sur la routine. Histoire & Sociétés, v. 9, p. 18-29, 2004.
BRISARD, E. Conclusion. In: MALET, R.; BRISARD, E. (dir.). Modernisation de l’école et contextes culturels : Des politiques aux pratiques en France et en Grande-Bretagne. Paris: L’Harmattan, 2005. p. 263-273.
DEROUET, J.-L.; DEROUET-BESSON, M.-C. Crise du projet de le démocratisation de l’enseignement ou crise d’un modèle de démocratisation? Les recompositions parallèles des formes de l’État et des formes de justice. In: DEROUET, J.-L ; DEROUET-BESSON, M.-C. (ed.). Repenser la justice dans le domaine de l’éducation de la formation. Lyon: Peter Lang, INRP, 2009. p. 3-23.
DODIER, N. O espaço e o movimento do sentido crítico. Forum Sociológico, v. 13/14, p. 239-277, 2005.
DUBAR, C. La socialisation: construction des identités sociales et professionnelles. Paris: Armand Colin, 1991.
DUBET, F. Le déclin de l’institution. Paris: Éditions du Seuil, 2002.
DUMAY, X. Evaluation et accompagnement des établissements en Europe: diversité et mécanismes d’hybridation. Les Cahiers de Recherche En Éducation et Formation, v. 76, 2010. Disponível em: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-00561486.
DUTERCQ, Y. MEURET Denis. Gouverner l'école: une comparaison France/États-Unis. Revue française de pédagogie, n. 160, p. 164-167, jul./set. 2007. DOI: https://doi.org/10.4000/rfp.869
ERANTI, V. Engagements, grammars, and the public: From the liberal grammar to individual interests. European Journal of Cultural and Political Sociology, v. 5, n. 1/2, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/23254823.2018.1442733.
GOUVEIA, L. Porque se mobilizam os Professores? Representações colectivas e coordenações de ações públicas dos professores do ensino básico e secundário em função de juízos plurais sobre o que é ser um bom professor em contexto de incerteza. 2017. Tese (Doutoramento em Sociologia) – Faculdade de Ciências Sociais e Humanas (FCSH), Universidade NOVA de Lisboa, Lisboa, 2017.
HUGHES, E. C. The Sociological Eye: selected papers. New Brunswick: Transaction Publishers, 1993.
LAMONT, M., THÉVENOT, L. (ed.). Rethinking comparative cultural sociology: Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
LIMA, L. C. O agrupamento de escolas como novo escalão da administração desconcentrada. Revista Portuguesa de Educação, v. 17, n. 2, pp. 7-47, 2004.
MALET, R.; BRISARD, E. Injonctions au travail concerté et culture du collectif dans les établissements du secondaire anglais et français. In: MALET, R; BRISARD, E. (dir.). Modernisation de l’école et contextes culturels: Des politiques aux pratiques en France et en Grande-Bretagne. Paris: L’Harmattan, 2005a. p. 129-147.
MALET, R.; BRISARD, E. Travailler ensemble dans l’enseignement secondaire en France et en Angleterre. Recherche et Formation, v. 49, p. 17-33, 2005b.
MAROY, C. Le modèle du praticien réflexif á l’épreuve de l’enquête en Belgique. In: TARDIF, M; LESSARD, C. (dir.). La profession d’enseignants aujourd’hui: Évolutions, Perspectives et Enjeux Internationaux. Bruxelles: De Boeck, 2004. p. 67-93.
MAROY, C.; VOISIN, A. As transformações recentes das políticas de accountability na educação: desafios e incidências das ferramentas de ação pública. Educação & Sociedade, v. 34, n. 124, p. 881-901, 2013.
NORMAND, R.; VINCENT-DALUD, M. Sciences de gouvernement de l’éducation et réseaux transnationaux d’experts: la fabrication d’une politique européenne. Education et sociétés, v. 29, p. 103-123, 2012.
NÓVOA, A. Formação de Professores e Profissão Docente. In: NÓVOA, A. (org.). Os professores e a sua formação. Lisboa: Publicações D. Quixote, 1992. pp. 13-33.
OGIEN, A. Désacraliser le chiffre dans l’évaluation du secteur public. Versailles: Éditions Quae, 2013.
PORTUGAL. Decreto-Lei no 75, de 22 de abril de 2008. Diário da República Eletrônico, 79/2008, Série I de 22 de abril de 2008. Disponível em: https://dre.pt/pesquisa/-/search/249866/details/maximized. Acesso em: 2020.
RAYOU, P.; VAN ZANTEN, A. Enquête sur les nouveaux enseignants. Changeront-ils l’école? Paris: Bayard, 2004.
RESENDE, J. M. A Sociedade contra a Escola? A Socialização Política Escola num Contexto de Incerteza. Lisboa: Instituto Piaget, 2010.
RESENDE, J. M.; DIONÍSIO, B. A escola pública como «arena» política: contexto e ambivalências da socialização política escolar. Análise Social, v. 176, p. 661-680, 2005.
RESENDE, J. M., MARTINS, A. (coord.). (Con)vivemos numa sociedade justa e decente? Críticas, envolvimentos e transformações. Porto: Fronteira do Caos, 2017.
STAVO-DEBAUGE, J. L’idéal participatif ébranlé par l’accueil de l’étranger. L’hospitalité et l’appartenance en tension dans une communauté militante. Participations, v. 9, p. 37-70, 2014.
TARDIF, M., LESSARD, C. O trabalho docente: elementos para uma teoria da docência como profissão de interações humanas. Petrópolis: Editora Vozes, 2009.
THÉVENOT, L. L’action au pluriel: Sociologie des régimes d’engagement. Paris: Éditions La Découverte, 2006.
THÉVENOT, L. The Plurality of Cognitive Formats and Engagements: Moving between the Familiar and the Public. European Journal of Social Theory, v. 10, n. 3, p. 413-427, 2007. DOI: https://doi.org/10.1177/1368431007080703
THÉVENOT, L. Conventions for measuring and questioning policies: the case of 50 years of policy evaluations through a statistical survey. Historical Social Research, v. 36, p. 192-217, 2011.
THÉVENOT, L. Voicing concern and difference: from public spaces to commonplaces. European Journal of Cultural and Political Sociology, v. 1, n. 1, p. 7-34, 2014.
TROM, D. Grammaire de la mobilisation et vocabulaires de motifs. In: CEFAÏ, D.; TROM, D. (org.). Les formes de l’action collective. Paris: EHESS, 2001. p. 9-26.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Los autores del manuscrito enviado a la revista Vértices, representados aquí por el autor correspondiente, aceptan los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista Vértices el derecho de primera publicación.
Al mismo tiempo, el trabajo está licenciado bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite a terceros copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato y mezclar, transformar y construir sobre su contenido para cualquier propósito legal, incluso comercial, siempre que el trabajo original se cite correctamente.
Los autores no recibirán ningún pago material por su manuscrito y la Essentia Editora lo pondrá a disposición en línea en modo de acceso abierto, a través de su propio sistema o de otras bases de datos.
Los autores están autorizados a celebrar contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicado en la revista Vértices (por ejemplo, publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), con reconocimiento de autoría y publicación inicial en esta revista.
Se permite y se alienta a los autores a difundir y distribuir en línea la versión posterior a la publicación (es decir, la versión final posterior al arbitraje) o la versión PDF del editor en distintas fuentes de información (por ejemplo, en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales) en cualquier momento después de la primera publicación del artículo por la revista Vértices.
La Essentia Editora puede realizar cambios normativos, ortográficos y gramaticales en los originales con el fin de mantener el estándar culto de la lengua, con el consentimiento final de los autores.
Las opiniones expresadas en el manuscrito son responsabilidad exclusiva de los autores.