“Razão Antropofágica ou Repertório crítico?": Crítica à “Razão Antropofágica” como fundamento regulador e básico para legitimação de uma tradição crítica nacional
DOI:
https://doi.org/10.5935/1809-2667.20130013Palavras-chave:
Haroldo de Campos, Formação, Antropofagia, Barroco, Tradição antinormativaResumo
Partindo de “leitura atenta” do ensaio “Da razão antropofágica: diálogo e diferença na cultura brasileira” de Haroldo de Campos, este artigo analisa e interpreta as posições de Haroldo de Campos face aos problemas próprios à cultura brasileira expostos em seu ensaio e a validade de sua tese de outra tradição crítica na cultura literária brasileira, oposta ao ponto de vista crítico esboçado na Formação da literatura brasileira, de Antonio Candido.Downloads
Referências
ANDRADE, M. de. Macunaíma: O herói sem nenhum caráter. Edição crítica Telê Porto Ancona Lopes. Coleção Archivos. México: Fondo de Cultura Económica, 1997. 589p.
ANDRADE, O. de. Manifesto antropófago. Obras completas: do Pau-Brasil à antropofagia e às utopias: Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1978. p. 11-20.
ASSIS, M. de. A nova geração. Obra completa: Rio de Janeiro, 1959. v. 3.
CAMPOS, H. Da razão antropofágica. Diálogo e diferença na cultura brasileira. Metalinguagem e outras metas. 4 ed. São Paulo: Editora Perspectiva, 1992. p. 231-256.
CANDIDO, A. Dialética da Malandragem. O discurso e a cidade. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2004. P. 17-46.
CANDIDO, A. Formação da literatura brasileira. Momentos decisivos 1750-1880. 10 ed. revista pelo autor. Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2006. 798p.
CANDIDO, A. Textos de intervenção. Seleção, apresentação e notas de Vinicius Dantas. São Paulo: Livraria Duas Cidades/Editora 34, 2002. 389p.
FILHO, A. G. Tupy or not tupy na era da internet. O Estado de São Paulo, São Paulo, 2 jul. 2011, Caderno Sabático, p. 6.
LIMA, L. C. Haroldo. O multiplicador. In: MOTTA, L. T. da (Org.). Céu acima. Para um ‘tombeau’ de Haroldo de Campos. São Paulo: Perspectiva, 2005. p. 119-130.
PAZ, O. Los hijos del limo. La casa de la presencia. Poesía e historia. Obras completas. Edición del autor. Mexico: Círculo de lectores. Fondo de Cultura Económica, 1999. p. 321-488.
SCHWARZ, R. Nacional por Subtração. Que horas são? São Paulo: Companhia das Letras, 1987. P. 29-48.
SCHWARZ, R. Um crítico na periferia do capitalismo. Pesquisa Fapesp, n. 98, São Paulo, abr. 2004, p. 12-19. Entrevista concedida a Luiz Henrique Lopes dos Santos e Mariluce Moura.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Os autores do manuscrito submetido à revista Vértices, representados aqui pelo autor correspondente, concordam com os seguintes termos:
Os autores mantêm os direitos autorais e concedem sem ônus financeiro à revista Vértices o direito de primeira publicação.
Simultaneamente o trabalho está licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite copiar e redistribuir os trabalhos por qualquer meio ou formato, e também para, tendo como base o seu conteúdo, reutilizar, transformar ou criar, com propósitos legais, até comerciais, desde que citada a fonte.
Os autores não receberão nenhuma retribuição material pelo manuscrito e a Essentia Editora irá disponibilizá-lo on-line no modo Open Access, mediante sistema próprio ou de outros bancos de dados.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na revista Vértices (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Os autores têm permissão e são estimulados a divulgar e distribuir seu trabalho online na versão final (posprint) publicada pela revista Vértices em diferentes fontes de informação (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer tempo posterior à primeira publicação do artigo.
A Essentia Editora poderá efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com o intuito de manter o padrão culto da língua, contando com a anuência final dos autores.
As opiniões emitidas no manuscrito são de exclusiva responsabilidade do(s) autor(es).
Como Citar
1.png)
