Proceso de Evaluación del Trabajo

Evaluación del trabajo

Solo se aceptarán manuscritos formateados de acuerdo con las Directrices para autores y cuyo tema se encuentre dentro del alcance de la revista. Un análisis preliminar verificará el potencial de publicación y su interés para los lectores de la revista, el cumplimiento de los requisitos éticos y el informe del sistema de detección de plagio. Los trabajos que no cumplan con estos requisitos serán rechazados.

Los manuscritos considerados potencialmente publicables en la revista Vértices continúan en el proceso editorial, que consta de los siguientes pasos:

a) Revisión técnica - realizada por los editores de la revista (desk review). Básicamente consiste en la revisión de aspectos de la forma y la escritura científica, de modo que el manuscrito cumpla con todos los elementos detallados en las Directrices para autores de la revista y pueda ingresar al proceso de revisión externa por pares.

b) Revisión externa por pares - el sistema de revisión es doble ciego (double blind peer review), en el cual los revisores invitados no conocen la identidad de los autores y no están identificados en la revisión enviada a los autores. Se enviarán trabajos a al menos 2 (dos) revisores expertos externos entre los miembros del Consejo Editorial y / o a revisores invitados, quienes evaluarán su mérito científico y el contenido del manuscrito en función de los siguientes aspectos: originalidad e importancia de la contribución, adecuación a la línea editorial de Vértices, metodología adecuada, cumplimiento de criterios éticos / integridad de la investigación, relación entre el problema propuesto y presentación / análisis de los datos, conclusión respaldada por los datos, claridad, coherencia y organización textual, indicación de las principales fortalezas y debilidades del manuscrito. En caso de desacuerdo en las valoraciones recibidas, el artículo será enviado a un nuevo revisor, con características similares a los anteriores, lo que contribuirá al desempate. Los editores de la revista envían la solicitud de evaluación al especialista con un formulario estándar detallado. Los dictaminadores invitados deben seguir las Directrices para revisores de la revista Vértices, basadas en las recomendaciones del COPE (Comité de Ética de Publicaciones), disponibles en: https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf. Este proceso de revisión por pares implica el compromiso de los autores de responder de la manera más satisfactoria y breve posible a las observaciones de los dictaminadores. La revista Vértices se reserva el derecho de rechazar artículos cuya formulación ignore las sugerencias de los dictaminadores sin una justificación razonable.

c) Revisión por parte de los editores - después de recibir los fallos, los editores verifican el material y lo envían a los autores. En este paso, el texto se incluirá en una de las siguientes categorías:

(i) APROBADO (aceptación incondicional): el artículo debe ser publicado. El tema es de gran interés para el área del artículo, es innovador y está bien escrito. Solo se necesitan correcciones menores, y estas pueden ser realizadas por el propio equipo editorial.

(ii) REVISIONES REQUERIDAS (aceptación condicional): los cambios pequeños o medianos deben ser realizados por el (los) autor (es), respetando el plazo estipulado por los Editores. El artículo debe ser devuelto para su reevaluación y los Editores verifican el cumplimiento de las sugerencias de los revisores invitados o la justificación de su incumplimiento.

(iii) RECHAZADO (no aceptación): los cambios necesarios al artículo son tan extensos que conducirían a un nuevo artículo; así, el artículo es rechazado y el autor puede hacer otro envío, cuando lo desee.

d) Revisión de edición - los manuscritos aprobados se enviarán a corrección de portugués, idiomas extranjeros (inglés y español) y normas técnicas (ABNT). Algunos textos pueden devolverse a los autores para consulta y / o aprobación de cualquier cambio durante el proceso. Después de esta etapa, el manuscrito continúa para diagramación, conferencia y publicación.

Cabe señalar que, en todas las etapas, puede ser necesaria más de una ronda de revisión.

Los dictaminadores tendrán 15 (quince) a 30 (treinta) días para emitir su recomendación. El tiempo de respuesta promedio para los autores es de aproximadamente 120 días para la primera valoración emitida por los dictaminadores, 180 días para la recomendación final y hasta 8 (ocho) meses para su publicación, en caso de aceptado.

Las consideraciones se enviarán a los autores con un plazo definido para devolver la versión reformulada del manuscrito. Se aconseja a los autores que presten atención a las comunicaciones que se enviarán a la dirección de correo electrónico informada en el envío, así como que observen los plazos de respuesta. El incumplimiento de los plazos de respuesta, especialmente cuando no está justificado, puede ser una razón para suspender el proceso editorial del manuscrito.

El orden de publicación sigue los criterios de los editores, considerando la organización temática de cada número o lo establecido por el Consejo Editorial de la revista.

El autor debe seguir el proceso a través del sitio web de la revista, después de acceder a su nombre de usuario y contraseña para verificar que no haya dudas o solicitudes de correcciones de los revisores.