“Por que o mundo odeia o Papa Bento XVI?”: uma investigação sobre o julgamento à luz do Sistema de Avaliatividade

Autores/as

  • Alex Luis dos Santos
  • Cláudio Márcio do Carmo Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ)

DOI:

https://doi.org/10.5935/1809-2667.20120037

Palabras clave:

Avaliatividade, Bento XVI, Julgamento

Resumen

O presente artigo faz uma análise, à luz do Sistema de Avaliatividade, do texto "Por que o mundo odeia o Papa Bento XVI?", cuja autoria é atribuída ao Abade Cacqueray. Focaliza-se especificamente o julgamento como uma das formas de se realizar o posicionamento atitudinal do produtor. Destarte, o trabalho preocupa-se com a linguagem que critica ou elogia, que condena ou aplaude o comportamento - as ações, atos, palavras, crenças, motivações - assumidos no texto em foco.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Alex Luis dos Santos
    Mestrando em Teoria Literária e Crítica da Cultura na Universidade Federal de São João del-Rei, Minas Gerais – Brasil, com ênfase em Discurso e representação social. Atua, desde 2009, principalmente com o Sistema de Avaliatividade, com a Gramática Sistêmico-Funcional e a Análise Crítica do Discurso. E-mail: alxlouis@hotmail.com.
  • Cláudio Márcio do Carmo, Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ)
    Professor Adjunto IV da Universidade Federal de São João del-Rei, Minas Gerais – Brasil. E-mail: claudius@ufsj.edu.br.

Referencias

ALMEIDA, F. A avaliação na linguagem: os elementos de atitude no discurso do professor - um exercício em análise do discurso sistêmico-funcional. São Carlos: Pedro & João Editores, 2010.

ARDIGÒ, A. Per una sociologia oltre il post-moderno. Roma: Laterza, 1988.

BAKHTIN, M. Marxismo e filosofia da linguagem. 9. ed. São Paulo: Hucitec, 1999.

BERGER, P; LUCKMANN, T. A construção social da realidade. Petrópolis: Editora Vozes, 2003.

CAMPOS, L. Teatro, templo e mercado: organização e marketing de um empreendimento neopentecostal. Petrópolis: Editora Vozes, 1999.

CACQUERAY, A. R. Por que o mundo odeia o Papa Bento XVI? Montford Associação Cultural. Disponível em: <http://www.montfort.org.br/index.php?secao=veritas&subsecao=papa&artigo=odeia-bentoxvi>. Acesso em: 9 mar. 2011.

CHARTERIS-BLACK, J. Corpus approaches to critical metaphor analysis. London: Palgrave MacMillan, 2004.

CRYSTAL, D. Investigating English style. England: Longman, 1992.

CHRISTIE, F. Systemic Functional Linguistics and a theory of language in education. Ilha do desterro, Florianópolis, n. 46, p. 13-40, jan./jun. 2004.

EGGINS, S. An introduction to Systemic Functional Linguistics. London: Pinter Publishers, 1994.

EGGINS, S; SLADE, D. Analyzing casual conversational. Cambridge: Cassel, 1997.

FOUCAULT, M. Arqueologia das ciências e história dos histemas de pensamento. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2000. v. II. (Coleção Ditos e Escritos).

HALLIDAY, M. A. K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978.

HALLIDAY, M. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold Publishers, 1985.

HALLIDAY, M. A. K.; HASAN, R. Language, context, and text: aspects of language in a social-semiotic perspective. Oxford: Oxford University Press, 1989.

HALLIDAY, M; MATTHIESSEN, I. An introduction to functional grammar. London: Edward Arnold Publishers, 2004.

KRESS, G, HODGE, R. Language as ideology. 2. ed. London: Routledge, 1993.

IKEDA, S. N. A Crypto-argumentação e construção do discurso estratégico. Estudos Linguísticos, v.35, p. 1877-1886, 2006.

IKEDA, S; VIAN Jr, O. A análise do discurso pela perspectiva sistêmico-funcional. In: LEFFA, V. Pesquisa em linguística aplicada: Temas e métodos. Pelotas: Educat, 2006. p. 31-48.

MACKEN-HORARIK, M. Appraisal and special instructiveness of narrative. Text 23. Special edition on appraisal, p. 285-312, 2003.

MARTELLI, S. A religião na sociedade pós-moderna. São Paulo: Paulinas, 1995.

MARTIN, J. R. Reading positions/positioning readers: judgment in English. London: Prospect, 1995.

MARTIN, J. R. Beyond exchange: appraisal system in English. In: HUSTON, S.; THOMPSON, G. Evaluation in text: authorial stance and the construction of discourse. Oxford: Oxford University Press, 2001. p. 142-175.

MARTIN. J. R.; ROSE, D. Working with discourse: meaning beyond the clause. London: Continuum, 2003.

MARTIN, J. R.; WHITE, P. R. R. The language of evaluation: Appraisal in English. London: Palgrave Macmillan, 2005.

NEVES, M. H.M. A gramática funcional. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

PAGE, R. E. An analysis of appraisal in childbirth narratives with special consideration of gender and storytelling style. Text 23.2, Special edition on appraisal, p. 211-237, 2003.

PINTO, P. M. Linguagem e religião: um jogo de racionalidade, de identidade, de fundamentos. Revista de estudos de religião, n. 4, p. 81-98, set. 2002.

ROMERO, T. A interação coordenador professor: um processo colaborativo? São Paulo, 11998. Tese (Doutorado em Linguística Aplicada ao ensino de línguas) – PUC, SP, 1998.

SANTIAGO, H. Os excessos da identidade: Bento XVI e a questão da tolerância. São Paulo, Lua Nova: Revista de cultura e política, n.74, p. 195-210, jul. 2008.

SCHMIDT, W. H. Introduccion al Antiguo Testamento. Salamanca: Ediciones Sígueme, 1983.

SEEWALD, P. O sal da terra. Rio de Janeiro: Imago, 1997.

TERCEIRO, V. A conexão entre a linguística e o mítico-religioso. Disponível em: <http://recantodasletras.com.br/trabalhosacademicos/1254782>. Acesso em: 23 abr. 2011.

White, P. Valoração: a linguagem da avaliação e da perspectiva. Linguagem em (Dis)curso, Tubarão (SC), v. 4, n.esp., p. 178-205, 2004.

Publicado

05-12-2012

Número

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

SANTOS, Alex Luis dos; CARMO, Cláudio Márcio do. “Por que o mundo odeia o Papa Bento XVI?”: uma investigação sobre o julgamento à luz do Sistema de Avaliatividade. Revista Vértices, [S. l.], v. 14, n. 2, p. 145–165, 2012. DOI: 10.5935/1809-2667.20120037. Disponível em: https://editoraessentia.iff.edu.br/index.php/vertices/article/view/1809-2667.20120037.. Acesso em: 22 nov. 2024.